10月以來，多家互聯(lián)網(wǎng)巨頭接連推出金融理財(cái)產(chǎn)品，理財(cái)渠道之爭(zhēng)漸入白熱化，理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)重新切分蛋糕不可避免。面對(duì)全新的市場(chǎng)格局，傳統(tǒng)基金公司、銀行的理財(cái)產(chǎn)品也紛紛謀求渠道轉(zhuǎn)型——

如果說6月13日支付寶推出的余額寶像是一條不安分的鯰魚進(jìn)入了理財(cái)市場(chǎng)，那么，隨后不到5個(gè)月的時(shí)間里，互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)產(chǎn)品已。

互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品到底有哪些？它們真的靠譜嗎？

余額寶的“一戰(zhàn)成名”讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)熱情高漲，流動(dòng)性好、安全系數(shù)高的貨幣 基金產(chǎn)品成為

10月10日晚間，蘇寧云商發(fā)布公告稱，其旗下的南京蘇寧易付寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已獲得基金銷售支付結(jié)算許可，其余額理財(cái)產(chǎn)品也基本開發(fā)完畢。據(jù)透露，其產(chǎn)品實(shí)際上與“余額寶”一樣，都是用戶用賬戶中的余額購(gòu)買貨幣基金。同時(shí)，蘇寧有可能在旗下1600多家線下門店同步設(shè)立“理財(cái)專柜”，“雙線”推廣其互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)產(chǎn)品。余額寶的“一戰(zhàn)成名”，讓互聯(lián)網(wǎng)小伙伴們按捺不住攻城拔寨的熱情，從目前推出的產(chǎn)品來看，流動(dòng)性好、安全系數(shù)高的貨幣基金產(chǎn)品成為各家的。

同樣是貨幣基金產(chǎn)品，百度則不惜倒貼利息來推廣宣傳。在其先期宣傳上，百度與華夏基金合作的“百發(fā)”理財(cái)產(chǎn)品兩個(gè)月預(yù)期年化收益率為8%，華夏基金活期寶平均年化回報(bào)達(dá)4%。百度表示，差額部分將自己出錢倒貼。

同時(shí)，據(jù)此前媒體的報(bào)道，騰訊財(cái)付通與華夏、易方達(dá)、廣發(fā)、匯添富4家基金公司合作的理財(cái)產(chǎn)品也計(jì)劃在年底上線。

和這些針對(duì)個(gè)人消費(fèi)者的理財(cái)產(chǎn)品不同，銀聯(lián)則將目光投向了其平臺(tái)上近230萬的商戶企業(yè)。銀聯(lián)商務(wù)“天天富”互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)平臺(tái)于10月18日正式啟動(dòng)。作為面向企業(yè)商戶推出的理財(cái)服務(wù)產(chǎn)品，銀聯(lián)商務(wù)的特約商戶通過“天天富”平臺(tái)申購(gòu)理財(cái)產(chǎn)品，即可獲得回報(bào)。

不過，互聯(lián)網(wǎng)公司初來乍到不免“水土不服”，余額寶推出初期，就因申報(bào)材料不齊而受到監(jiān)管部門質(zhì)疑。10月23日，證監(jiān)會(huì)在其微博上公開表示，將對(duì)百度百發(fā)8%保本保收益理財(cái)計(jì)劃合規(guī)性予以核查。證監(jiān)會(huì)援引《基金法》規(guī)定稱,公開披露基金信息不得有預(yù)測(cè)投資業(yè)績(jī)、違規(guī)承諾收益或者承擔(dān)損失等行為。百度隨即將“8%”的字樣從其網(wǎng)站和官方微博上刪除。10月25日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人表示，下一步還將加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)基金的銷售及其相關(guān)業(yè)務(wù)的監(jiān)管。

基金公司看中的是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的產(chǎn)品創(chuàng)新，當(dāng)然還有這些創(chuàng)新吸引來的新用戶

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將互聯(lián)網(wǎng)金融擴(kuò)展至個(gè)人消費(fèi)者是順勢(shì)而為，基金公司對(duì)互聯(lián)網(wǎng)渠道的熱衷則是事出有因。

與支付寶合作余額寶的天弘基金管理有限公司副總經(jīng)理周曉明告訴記者，從產(chǎn)品來看，過去一段時(shí)間內(nèi)，銀行理財(cái)和信托產(chǎn)品的崛起，不斷擠壓公募和固定收益產(chǎn)品的發(fā)展空間，基金行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降；從營(yíng)銷方式上來看，80%以上的基金通過銀行銷售，但銀行主導(dǎo)的基金銷售體系在***程度上提高了行業(yè)發(fā)展和客戶選擇的成本。“基金公司本身創(chuàng)新的能力和動(dòng)力受到制約，亟需拓展新的營(yíng)銷渠道，這就是基于互聯(lián)網(wǎng)的嵌入式***。”

基金公司看中的正是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的產(chǎn)品創(chuàng)新，當(dāng)然還有這些創(chuàng)新吸引來的新用戶。成都的軟件工程師吳雪從來沒想過購(gòu)買基金，但最近兩個(gè)月來，她陸續(xù)在余額寶中放進(jìn)了10000元，現(xiàn)在每天的收益是1.2元左右。“活期存款利息差不多是年息0.35%，余額寶的收益率計(jì)算下來在4.5%左右，但真正吸引我的還不是這點(diǎn)利差，而是方便，只要有一塊錢，就可以放進(jìn)余額寶，還隨時(shí)可以拿出來買東西，這就比在銀行買基金方便多了。”

銀行業(yè)分析師金麟表示，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品本質(zhì)上都碎片化理財(cái)，普遍實(shí)現(xiàn)了“T+0”的貨幣基金與極高用戶黏性的互聯(lián)網(wǎng)入口相結(jié)合。這意味著個(gè)人和企業(yè)申購(gòu)基金的隱性成本（包括時(shí)間、便利、效率等）得到了降低。

便利之外，互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)處理能力甚至還改善了基金產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)水平。周曉明表示，“貨幣基金投資管理的矛盾就是流動(dòng)性跟收益性的矛盾。通過來自互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)技術(shù)，基金經(jīng)理在盤中就可以知道實(shí)時(shí)的申購(gòu)贖回情況，分析師則可以根據(jù)交易數(shù)據(jù)對(duì)第二天的情況進(jìn)行預(yù)估，目前偏差率可以控制在5%以內(nèi)。如果可以對(duì)流動(dòng)性進(jìn)行預(yù)期，就能夠在確保安全性的基礎(chǔ)上獲取比較高的收益率。”

面臨活期存款被互聯(lián)網(wǎng)金融分流的壓力，銀行坐不住了，也開始推出類似的貨幣基金產(chǎn)品

“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)聯(lián)合基金公司向用戶提供了新的投資渠道。”在金麟來看，這意味著中資銀行目前利差的來源——活期存款開始面臨越來越大的分流壓力。通過互聯(lián)網(wǎng)，“貨幣市場(chǎng)基金的功能和體驗(yàn)越來越接近于銀行存款，類‘余額寶’產(chǎn)品對(duì)中資銀行活期存款存在替代性。”他表示，此前銀行不愿意大力推動(dòng)活期存款理財(cái)產(chǎn)品，就是因?yàn)檫@將直接帶來銀行的利差損失，但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則沒有這種擔(dān)憂。

而現(xiàn)在，一條條“鯰魚”讓不少銀行意識(shí)到被“分流”的危險(xiǎn)，開始動(dòng)了起來，推出與互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品類似的貨幣基金產(chǎn)品。比如，廣發(fā)銀行與易方達(dá)基金合作，推出了“智能金賬戶”，這一賬戶整合了儲(chǔ)蓄賬戶、貨幣基金和信用卡3種產(chǎn)品，能夠直接將現(xiàn)金余額投資至貨幣基金；交通銀行則為自己的借記卡上線了“快溢通”服務(wù)，同樣可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)余額理財(cái)、自動(dòng)申購(gòu)贖回貨幣基金、自動(dòng)還信用卡等功能。

不過，也有銀行人士持不同觀點(diǎn)。如內(nèi)蒙古銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家苑德軍認(rèn)為，相關(guān)監(jiān)管制度還未明確，類似余額寶這樣的產(chǎn)品還存在不小的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，銀行理財(cái)產(chǎn)品更為成熟，在風(fēng)控上有豐富的經(jīng)驗(yàn)。

的確，無論支付寶還是蘇寧，拿到的都是基金支付牌照而非銷售牌照。這意味著，其實(shí)它們只能作為基金支付的第三方工具，對(duì)產(chǎn)品并沒有的控制力。阿里巴巴11.8億元控股天弘基金的用意也正在于此。支付寶國(guó)內(nèi)事業(yè)群總裁樊治銘明確表示，控股天弘基金正是為了提高余額寶的安全性。阿里巴巴也將由此擺脫基金支付通道的角色，直接介入基金業(yè)務(wù)。

阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云曾經(jīng)表示，“如果銀行不改變，我們就改變銀行。”從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，類余額寶類產(chǎn)品和日漸活躍的***，將對(duì)利率市場(chǎng)化起到倒逼作用，同時(shí)進(jìn)一步促進(jìn)“金融脫媒”。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與環(huán)球網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。